Läheb lahti

http://uudised.err.ee/index.php?06286804

Direktor: anname oma parima

Rahumäe põhikooli direktor Matti Martinson ütleb, et tema koolimaja pole kummist ning vastavalt võimalustele on püütud leida kuldne kesktee.

Probleem koolikohtadega sai Nõmmel tema sõnul alguse juba aastaid varem, kui 1990. aastate keskpaigas suleti Männiku 39. keskkool ja hiljem ka Valdeku tänava kool.

Samal ajal arenes protsess, kus Nõmme linnapoolses osas jaotati krundid pooleks ja Viljandi maantee äärde kerkis suur elamurajoon, kus on kõik noored pered ja kelle lapsed vajavad koolikohta.

"Sellest tingituna ongi linnapoolses osas rahvastikku juurde tulnud ja on tekkinud koolikohtade puudus. Pääskülas on rahvastik vananenud ja seal probleem nii terav pole," lausus ta.

Lapsed tuleb Martinsoni sõnul aga kuhugi ära paigutada. Ja linn, arvatavasti lastevanematele vastu tulles, on suunanud nad Rahumäe, Nõmme põhikooli ja Nõmme gümnaasiumisse.

Direktor ütleb, et tema koolis on garderoob 600-le, sööklas süüakse kuues vahetuses. Kehalise kasvatuse tunde, mille läbiviimiseks on saal-aula, on kokku 108, mis viie päeva peale jagades teeb üle 20 tunni päevas. Saali kardinaga poolitades jääb päevaseks koormuseks ikkagi üle 10 tunni.

Martinson möönab, et eelmisel aastal suudeti tõesti õhtuse vahetusega alustada juba keskpäeval, kuid tänavu ei mängi enam välja.

Lastevanemate ettepanek panna õhtusesse vahetuse vanemate klasside õpilased ei toimi direktori sõnul seetõttu, et neil on võrreldes algklassidega rohkem tunde ja koolipäev veniks kella 19 või 20-ni. 

"Ega siin ei saa ka linn midagi teha, sest kuhu ta need lapsed paneb. On ju antud välja määrus, et kool peab olema kodulähedane. Selle probleemiga pidanuks aastaid tagasi tegema," märkis Martinson.



Ettepanek on ka KK tunnid viia Nõmme Noortemajja, Loodusmajja, LOV spordi- ja saunahoonesse ja võimaldada I korruse ruumides lastel hommikupoolikul õppida!!! Praegu on küsimus ka selles, et kas me seame esikohale laste õppimise või huvitegevuse (+ koolile ehk MTÜle lisaraha teenimise).

Direktor on väga ülbe ja ütleb, et lapsevanemad ise nõustusid II vahetusega (sry aga mina kuulsin eelkooli lõpus seda, et KK klassid käivad I vahetuses ning II vahetuse info tuli sügisel ja see pidi kestma 1 õppeaasta, mitte 2)
Kusagilt ei saa infot, miks sel aastal ei õnnestu lastel varem koolis käia ja miks tunnid nii hilja algavad. Milliseid võimalusi on kaalutud, mida on tehtud selleks, et õpilastel parem oleks???

Kusjuures variant, et kolmest klassist üks õhtupoolses vahetuses käib, ei ole ju üldse paha, sest on lapsi, kes on hommikuse unega, on vanemaid, kes ei pea hommikul tööle tormama ning seega on sihtgrupp, kellele see õhtune variant ka hästi sobib.